Нефть Brent
$73.30
+3.08%
6
Сразу несколько столичных изданий опубликовали материалы о якобы вымогательстве киберполицейскими взятки у подозреваемого в распространении детской порнографии. «Перчинку» в этой «истории» добавил помощник омбудсмена Михаил Чаплыга, передавший весь «колорит» вымогательства у скромного винничанина. «РЕАЛу» удалось встретиться с «потерпевшим» и выяснить пикантные детали этой феерической эпопеи.
По большому счету пост в Facebook «Михи Анархиста» Чаплыги 27 ноября можно считать вполне безобидным. В нем без указания персонажей и места приводится абстрактная «история», которая может быть или правдой, или вымыслом.
«История» о «плохих» киберполицейских, которые вымогали 4 тысячи долларов у уличенного в распространении порно, с комментарием помощника уполномоченного Верховной Рады по правам человека В. Лутковской 30 ноября была опубликована в издании «Вести».
М. Чаплыгин пояснил изданию, что «на возражения мужчины, мол, «а за что дело, на компьютере ничего же нет», правоохранители якобы пообещали, что «будет».
«Заявитель обратился и к нам, и в органы прокуратуры о том, что у него вымогали взятку, — отметил помощник омбудсмена. — Пугает то, что под таким предлогом, например, как использование нелицензионного ПО или шпионских программ, можно зайти в дом к любому человеку, в любую компанию. В случае с заявителем из Винницы, ему не было предложено вызвать адвоката. Также заявитель утверждает, что в протокол были внесены не все изъятые предметы, а понятые, которые явились с представителями закона, исчезли до момента составления описи».
Также отмечается, что в качестве меры пресечения подозреваемого взяли под стражу с внесением залога в размере 134 тыс. грн.
Руководитель киберполиции Сергей Демедюк информацию о задержании подозреваемого в распространении запрещенного контента «Вестям» подтвердил, при этом факт вымогательства средств отрицает, пояснив, что «заявитель не подавал жалобу о попытке требовать взятку».
Как пояснил «РЕАЛу» 37-летний винничанин Иван (имя изменено), в этой и последующей за ней публикациях на других ресурсах, например, «Антикор», допущена масса несоответствий.
«Прежде всего, хочу уточнить, что о существовании правозащитника Чаплыги до 30 ноября, то есть, выхода публикаций, я даже не подозревал. Он пишет в соцсети, что я работал в ОАЭ. Это ложь. О том, что во время обыска в квартире находились «гражданская сожительница» и «малой ребенок» - тоже ложь. Я живу с родителями и не имею постоянной работы», - пояснил винничанин.
Он распечатал пост Чаплыги и в общей сложности подчеркнул свыше десятка несоответствий действительности в его словах. При этом Иван уверяет, что ему не запрещали общаться с адвокатом и никто денег у него не вымогал…
«Скорее всего, автор объединил мой случай с другим, а в итоге публикации бросают тень как на меня, так и следователя. Я же могу подтвердить, что меня подозревают в распространении негативных изображений. Не изготовлении, не сбыте, без выгоды. Я признаю свою вину. Это было неумышленно. Скачав через torrent фильмы, я, получается, поделился ними. Вот и все», - уточнил мужчина, признав, что в его компьютере киберполицейские обнаружили «десятки «негативных» фильмов», включая и детское порно.
Может быть, рассказывая об Иване, М. Чаплыга имел в виду случай с иным винничанином? Как заверил «РЕАЛ» руководитель винницкого подразделения киберполиции Сергей Шестопалюк, за период существования Нацполиции и отдела в Винницкой области не было других «дел» по распространению порно. Это единственное.
Из собственных источников удалось выяснить, что открыли его еще в сентябре 2016-го. На протяжении трех месяцев велось документирование фактов, а в феврале 2017 года Ивану сообщили о подозрении по части 4 статьи 301 УК Украины, что предусматривает от 5 до 10 лет лишения свободы. В его компьютере нашли доказательства правонарушения. Следствие продолжалось полгода, и 13 ноября городской суд определил меру пресечения и размер залога, а 15-го сумму внесли.
Затем об этой истории написали официальные ресурсы силовиков, а только потом появился пост Чаплыги. Поскольку подозреваемый раскаялся и сотрудничал со следствием, с ним подписали соглашение, которое позволяет рассчитывать на условное наказание. Поэтому, с одной стороны, Ивану нет смысла «платить», с другой – у него нет таких денег, а с третьей – полиции нет резона вымогать взятку у таких, как он.
Можно допустить, что Чаплыга «ошибся адресом», и общался не с винничанином, а жителем другого города из иного региона, и то ли он, то ли «Вести» спутали «дела».
Джамал Рушдиев
