Нефть Brent
$72.83
0
Российские СМИ сообщают, что сегодня в Вене состоялись двусторонние переговоры по газу между Украиной и Россией. Почему без посредничества Еврокомиссии, не известно. Можно только догадываться…
В них приняли участие министр энергетики и защиты окружающей среды Украины Алексей Оржель, руководители “Нафтогаза Украины” и ООО “Оператора газотранспортной системы Украины”, министр энергетики Российской Федерации Александр Новак, глава правления “Газпрома” Алексей Миллер.
“Стороны обсудили российско-украинское сотрудничество в газовой сфере – урегулирование взаимных претензий по исполнению контрактов, условия транзита российского газа в Европу с 2020 года, перспективы прямой покупки российского газа для потребителей Украины”, – говорится в сообщении.
Также на встрече стороны обменялись предложениями по решению стоящих перед ними вопросов.
Тем временем, в интервью DW исполнительный директор НАК “Нафтогаз Украины” Юрий Витренко заявил, что транзит газа по территории Украины без нового контракта с российским “Газпромом” прекратится 1 января 2020 года.
По его словам, в письме, которое прислал “Газпром” написано, что у российской компании без контракта 1 января в 10:00 по московскому времени не будет оснований на поставки газа в ГТС Украины.
“…”Газпром” очень четко сказал, что фактически перекроет вентиль. И учитывая те детали, которые упомянуты в письме, это читается как или устрашение, или сообщение о каком-то плане. Это читаешь, и голос Левитана стоит в ушах”, – сказал Витренко.
Напомним, 25 ноября Юрий Витренко заявил, что компания согласна на различные варианты разрешения финансово-экономических споров с «Газпромом». Но они должны быть выгодны не только российской стороне. В «Нафтогазе» отмечают, что готовы рассмотреть вариант выплаты российским «Газпромом» 3-миллиардного в долларах долга – по решению арбитража – в виде поставок газа на эту сумму.
Отметим, в «Газпроме» хотят, чтобы украинская сторона «простила» долговые обязательства по Стокгольмскому арбитражу, и тогда пошла на подписание транзитного договора с правом покупки газа напрямую. Столь кабальные и невыгодные условия Киев отвергает.
Витренко указал, что «нас устраивают денежные средства, но если “Газпром” хочет оплатить этот долг через поставки газа, мы готовы рассмотреть такое предложение». При этом топ-менеджер уточнил, что в арбитражах НАК «преимущественно» защищается от исков «Газпрома».
«И даже когда мы подаем иски с нашей стороны, то это иски о компенсации убытков от действий «Газпрома», в частности из-за невыполнения контрактных обязательств», – подчеркнул исполнительный директор «Нафтогаза».
Напомним, 15 ноября глава Нафтогаза Андрей Коболе ответил (полный текст ответа на скрине) на заявления о газовых взаимоотношениях с Украиной президента России Путина, прозвучавшие накануне в Бразилии.
После предвыборных заявлений и обещаний «дешевого газа» лидерами ОПЗЖ, в наступление на Киев по газовому направлению пошел президент РФ Путин, предложивший поставлять топливо «напрямую» и продлить транзитный договор в ответ на отказ от исков Нафтогаза. Ответ главы украинской компании Андрея Коболева получился несколько неприятным доля Кремля. Он отделил политику от экономики.
Прежде всего, Коболев уточнил, что газ в трубах Европы нельзя назвать исключительно российским. Доля Газпрома – 32%. Этим Коболев упрекнул Путина в некорректности.
«Например, такой энергетический гигант как Shell – примерно втрое больше по своей капитализации, чем Газпром. А также несколько десятков других известных международных компаний», – указал глава правления Нафтогаза.
Что касается двухсторонних отношений, то Коболев заявил, что Нафтогаз никогда не отказывался покупать газ по рыночным ценам. В том числе у Газпрома.
Напомним, одним из пунктов решения Стокгольмского арбитража, о котором редко вспоминают, было предписание России продавать Нафтогазу определенное количество газа по конкретно установленной судом цене. Тогда украинская компания перечислила Газпрому деньги на покупку первой партии газа, но получила возврат денег (очевидно, что Газпром вынужден был отказаться от продажи по той причине, что признав спрведливым данный пункт решения Стокгольмского арбитража, должен был бы признавать и другой – о долге в 2.56 миллиарда долларов).
Фактически Коболев указал, что заявление Путина носит политический характер, а сам президент России – намеренно или нет манипулирует понятиями и фактами.
